Una versión en español de este comentario sigue a continuación.
For 60 years, from their entry into college, Venezuelans have been educated into believing that the Essequibo area of Guyana belongs to Venezuela. Consequently, whatever the information, this perception is ingrained within the Venezuelan psyche.
This is the reason, the one matter on which the contending political factions in Venezuela can agree is that Essequibo is Venezuelan.
It has lengthy been a political tactic that, when there may be home discord, a standard enemy must be created, in an try to realize political help usually. Therefore, the periodic however persistent proclamations from Venezuela, claiming Essequibo.
The most recent try and validate the acquisition of the Essequibo area is clear within the questions posed to the Venezuelan citizens in a forthcoming referendum with a predetermined end result.
The contrived referendum, prejudicially titled, “In defence of Guayana Esequiba”, might be held on third December 2023. Amongst its intentionally main questions, designed to get a desired optimistic reply, is the next: “Do you agree with the creation of the Guayana Esequiba state and the event of an accelerated plan for the excellent care of the present and future inhabitants of that territory that features, amongst others, the granting of citizenship and Venezuelan identification card in accordance with the Geneva Settlement and worldwide legislation, consequently incorporating stated state on the map of Venezuelan territory?”.
Provided that for over 60 years, successive governments of Venezuela have carried out a propaganda coverage of brainwashing their individuals to undertake the declare that Essequibo belongs to Venezuela in defiance of an 1899 Worldwide Arbitral Award, the query is framed to safe the citizens’s help as validation of the annexation of Essequibo.
Considerably, the questions for the referendum ignore fully that there’s an present arbitral award since 1899 that establishes the boundaries between Venezuela and Guyana. Equally, the questions ignore the historic proof that Venezuela proclaimed the arbitral award and ratified it of their congress.
The referendum additionally makes no point out of the truth that, since 2018, there’s a case earlier than the best authorized court docket on the planet, the Worldwide Courtroom of Justice (ICJ), to settle the validity of the 1899 award. The one reference to those proceedings is contained in query 3 of the referendum, which, prejudicially, poses the loaded query: “Do you agree with the historic place of Venezuela to not recognise the jurisdiction of the Worldwide Courtroom of Justice to resolve the controversy over the territory of Guayana Essequiba?”.
The Venezuelan authorities neglect to advise their citizens of Articles 92 and 93 of the Constitution of the United Nations. Article 92 states, “The Worldwide Courtroom of Justice shall be the principal judicial organ of the United Nations” and Article 93 declares, “All Members of the United Nations are ipso facto events to the Statute of the Worldwide Courtroom of Justice.” To not recognise the jurisdiction of the ICJ is tantamount to a repudiation of the UN Constitution.
Furthermore, the ICJ has already twice determined that it has jurisdiction to find out the validity of the 1899 award and the associated land boundary between Venezuela and Guyana. The inserting of the query within the referendum, within the method by which it’s framed, is a flagrant disregard for worldwide legislation, the UN Constitution and the ICJ.
It’s clear that this contrived referendum is designed to guide the Venezuelan citizens into giving cowl for the federal government choice to disregard the ICJ proceedings and, as an alternative, to take unilateral motion to “incorporate” Essequibo into “the territory of Venezuela”.
The Caribbean Neighborhood (CARICOM) rightly responded to this case by noting that “two of the questions accepted to be posed within the Referendum, if answered within the affirmative, would authorise the federal government of the Bolivarian Republic of Venezuela to embark on the annexation of territory, which constitutes a part of the Cooperative Republic of Guyana, and to create a state inside Venezuela often called Guyana Essequibo”. Additional, CARICOM reaffirmed that “worldwide legislation strictly prohibits the federal government of 1 State from unilaterally seizing, annexing or incorporating the territory of one other state. An affirmative vote as aforesaid opens the door to the doable violation of this elementary tenet of worldwide legislation.”
In opposition to this background, it appears that evidently the Venezuelan authorities is satisfied that its probabilities of a beneficial choice from the ICJ of its claims are very slim. Subsequently, it’s shifting to annexation, a blatant violation of the Charters of the UN and the Group of American States.
Venezuela has reached this level after many efforts to scuttle the ICJ course of, by asserting that the controversy with Guyana may very well be settled by dialogue and negotiation between the 2 states. In making this assertion, Venezuela ignores the 50 years of joint commissions, direct negotiations, and UN good workplaces mediation which all failed. It additionally ignores that the current ICJ course of, which flowed straight from the 1966 Geneva Settlement by which each Venezuela and Guyana agreed, below Article IV (1), that the UN Secretary-Common shall make the choice regarding “one of many technique of settlement supplied in Article 33 of the Constitution of the United Nations”. The Secretary-Common selected the ICJ.
And, Venezuela had each alternative to take part actively within the proceedings even after it misplaced its authorized arguments objecting to the Courtroom’s jurisdiction. Subsequently, Venezuela’s name for dialogue and negotiation is one other gambit to keep away from the judicial technique of settlement.
Worldwide legislation and the ICJ course of are the official and peaceable pathways to a definitive settlement of the land boundary.
Any try and unilaterally incorporate Essequibo into Venezuela as is promoted by the deliberate referendum, or any subsequent navy motion in furtherance of such a contrived referendum, will rightly be met by worldwide odium, condemnation and motion.
(The author is Antigua and Barbuda’s Ambassador to the US and the OAS. He’s The views expressed are his personal)
————————————
El Peligroso Referéndum de Venezuela: Amenazando la Paz y el Derecho Internacional
Por Sir Ronald Sanders
Durante sesenta años, desde que ingresaron a la escuela, los venezolanos han sido entrenados para creer que la región del Esequibo de Guyana pertenece a Venezuela. En consecuencia, independientemente de los hechos, esta creencia está arraigada en la psique venezolana.
Por eso, la única cuestión en la que las facciones políticas en disputa en Venezuela pueden ponerse de acuerdo es que el Esequibo es venezolano.
Desde hace tiempo, ha sido una táctica política crear un enemigo común cuando hay discordia interna, en un intento de obtener apoyo político en normal. Por lo tanto, las proclamaciones periódicas pero persistentes de Venezuela, reclamando el Esequibo, son habituales.
El último intento de validar la adquisición de la región del Esequibo es evidente en las preguntas planteadas a los electores venezolanos en un próximo referéndum con un resultado predeterminado.
El referéndum manipulado, titulado de manera prejuiciosa “en defensa de Guayana Esequiba”, se llevará a cabo el 3 de diciembre de 2023. Entre sus preguntas deliberadamente tendenciosas, diseñadas para obtener una respuesta positiva deseada, se encuentra la siguiente: “¿Está de acuerdo con la creación del estado de Guayana Esequiba y el desarrollo de un plan acelerado para la atención integral de la población precise y futura de ese territorio que incluye, entre otros, la concesión de ciudadanía y cédula de identidad venezolana de acuerdo con el Acuerdo de Ginebra y el derecho internacional, incorporando consecuentemente dicho estado en el mapa del territorio venezolano?”.
Dado que durante más de 60 años, los sucesivos gobiernos de Venezuela han llevado a cabo una política de propaganda para adoctrinar a su pueblo a adoptar la afirmación de que el Esequibo pertenece a Venezuela, en desafío a un Laudo Arbitral Internacional de 1899, la pregunta está formulada para asegurar el apoyo del electorado como validación de la anexión del Esequibo.
Es importante destacar que las preguntas del referéndum ignoran por completo la existencia de un laudo arbitral desde 1899 que establece los límites entre Venezuela y Guyana. De manera comparable, las preguntas ignoran la evidencia histórica de que Venezuela proclamó el laudo arbitral y lo ratificó en su congreso.
El referéndum tampoco menciona el hecho de que, desde 2018, existe un caso ante el tribunal authorized más alto del mundo, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), para resolver la validez del laudo de 1899. La única referencia a estos procedimientos se encuentra en la pregunta 3 del referéndum, que, de manera prejuiciosa, plantea la pregunta sesgada: “¿Está de acuerdo con la histórica posición de Venezuela de no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia sobre el territorio de Guayana Esequiba?”.
Las autoridades venezolanas omiten informar a su electorado sobre los Artículos 92 y 93 de la Carta de las Naciones Unidas. El Artículo 92 establece: “La Corte Internacional de Justicia será el principal órgano judicial de las Naciones Unidas” y el Artículo 93 declara: “Todos los Miembros de las Naciones Unidas son ipso facto partes del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia”. No reconocer la jurisdicción de la CIJ equivale a un repudio de la Carta de la ONU.
Además, la CIJ ya ha decidido en dos ocasiones que tiene jurisdicción para determinar la validez del laudo de 1899 y la frontera terrestre relacionada entre Venezuela y Guyana. La formulación de la pregunta en el referéndum, de la manera en que está planteada, constituye un flagrante desprecio por el derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y la CIJ.
Es evidente que este referéndum manipulado está diseñado para llevar al electorado venezolano a respaldar la decisión del gobierno de ignorar los procedimientos de la CIJ y, en cambio, tomar acciones unilaterales para “incorporar” el Esequibo en “el territorio de Venezuela”.
La Comunidad del Caribe (CARICOM) respondió correctamente a esta situación al señalar que “dos de las preguntas aprobadas para ser planteadas en el Referéndum, si se responden afirmativamente, autorizarían al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a llevar a cabo la anexión de territorio, que constituye parte de la República Cooperativa de Guyana, y a crear un estado dentro de Venezuela conocido como Guyana Esequiba”. Además, CARICOM reafirmó que “el derecho internacional prohíbe estrictamente que el gobierno de un Estado se apodere, anexe o incorpore unilateralmente el territorio de otro estado. Un voto afirmativo como se ha mencionado anteriormente abre la puerta a la posible violación de este principio elementary del derecho internacional”.
En este contexto, parece que el gobierno venezolano está convencido de que sus posibilidades de obtener una decisión favorable de la CIJ con respecto a sus reclamaciones son muy escasas. Por lo tanto, está avanzando hacia la anexión, una violación flagrante de las Cartas de las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos.
Venezuela ha llegado a este punto después de muchos esfuerzos por sabotear el proceso de la CIJ, afirmando que la controversia con Guyana podría resolverse mediante el diálogo y la negociación entre los dos Estados. Al hacer esta afirmación, Venezuela ignora los 50 años de comisiones conjuntas, negociaciones directas y mediación de las Naciones Unidas que fracasaron. También ignora que el proceso precise de la CIJ, que se derivó directamente del Acuerdo de Ginebra de 1966 en el que Venezuela y Guyana acordaron, en virtud del Artículo IV (1), que el secretario normal de las Naciones Unidas tomaría la decisión sobre “uno de los medios de solución previstos en el Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas”. El secretario normal decidió en favor de la CIJ.
Y Venezuela tuvo todas las oportunidades de participar activamente en los procedimientos incluso después de perder sus argumentos legales en contra de la jurisdicción de la Corte. Por lo tanto, el llamado de Venezuela al diálogo y la negociación es otro intento de evitar los medios judiciales de solución.
El derecho internacional y el proceso de la CIJ son los caminos legítimos y pacíficos hacia una resolución definitiva de la frontera terrestre.
Cualquier intento de incorporar unilateralmente el Esequibo en Venezuela, como promueve el referéndum planeado, o cualquier acción militar posterior en apoyo de dicho referéndum manipulado, será recibido con indignación internacional, condena y acciones adecuadas.
Donate At Caribbean Information Service, we don’t cost for our content material and we wish to hold it that method. We’re looking for help from people and organisations so we are able to
proceed our work & develop CNS additional.
