Una versión en español de este comentario sigue a continuación:
Within the fast aftermath of the Venezuelan presidential elections, whose outcomes had been extensively disputed inside Venezuela and by the vast majority of neighbouring Latin American states, the Everlasting Council of the Group of American States (OAS) held a Particular Session on July 31, underneath my chairmanship, to aim to achieve a consensus among the many 32 lively member states.
The assembly was requested by 12 international locations with the goal of addressing the outcomes of the Venezuelan electoral course of. Unusually, 9 international ministers attended the Everlasting Council, which is usually attended by Everlasting Representatives or their alternates. These ministers represented six international locations in South America and three in Central America, all of whom had publicly expressed important concern concerning the validity of the election that declared President Nicolás Maduro the winner.
Chaos ensued in Venezuela as 1000’s of individuals protested overtly within the streets. Earlier than the elections, polls had indicated that the opposition get together’s candidate, Edmundo González, would win overwhelmingly. González is a surrogate for the vigorous María Corina Machado, who was banned by the Maduro authorities from working for the presidency however campaigned on González’s behalf.
Whereas the federal government proclaimed Maduro’s victory and dismissed opposition claims that the outcomes didn’t match the polling station tally sheets, native observer teams insisted that the federal government’s declaration was false. In fact, it isn’t unusual for opposition events to dispute election outcomes worldwide in the event that they lose, so the opposition’s declare alone was inadequate to show the end result was flawed.
Nevertheless, the Carter Heart, a good and internationally acknowledged group invited by the Maduro authorities to look at the elections, additionally expressed critical issues with the electoral course of. It said that the method “didn’t meet worldwide requirements of electoral integrity at any of its levels and violated quite a few provisions of its personal nationwide legal guidelines,” and criticized the arbitrary selections of The Nationwide Electoral Council (CNE) in not registering opposition candidacies.
Given the Maduro authorities’s rivalry that the election outcomes had been correct and the conflicting claims of rigging, there was a necessity for verification of the votes solid to dispel any doubt in regards to the validity of the outcomes.
Due to this fact, previous to the assembly of the Everlasting Council, as Chair, I circulated a draft decision that acknowledged the massive turnout of voters; acknowledged that the end result was being disputed; recalled the settlement by the Venezuelan political events in Barbados in October 2023 on political rights and electoral ensures for all; and “urged” that the NEC “publish the presidential election voting outcomes on the degree of every polling station and conduct a complete recount of votes within the presence of impartial worldwide remark organizations in a spirit of full transparency and to confirm the end result.”
This request was not unprecedented. In 2020, the OAS, Commonwealth, European Union (EU), and CARICOM made the same request to Guyana to resolve an election dispute. To make sure full participation, I convened a casual assembly of all member states to debate the draft decision and search consensus.
At a casual assembly of all OAS member states, previous to the formal Council assembly, the decision was amended to incorporate authorized and institutional issues, however one level of disagreement remained. Brazil objected to urging the NEC to conduct verification with “worldwide observers,” arguing that such remark might solely happen on the authorities’s invitation. This single level prompted the draft decision to flounder, regardless of consensus on urging the NEC to publish the voting outcomes and conduct a complete verification.
5 Latin American ministers, significantly Peru’s International Minister, insisted on retaining the reference to worldwide observers and said that they’d name for a vote within the Council, discarding makes an attempt to undertake the decision by consensus. Finally, the decision was not adopted. Whereas no nation voted in opposition to it, 5 international locations absented themselves, and 11 abstained, making the 17 votes in favour inadequate for an absolute majority. Nonetheless, many member states made clear their nice unease with the scenario in Venezuela. By way of the 14 CARICOM states, 4 voted in favour, 7 abstained and three absented themselves.
Since then, there have been many developments. On August 1, the governments of Colombia, Brazil, and Mexico known as on the Venezuelan authorities to publish in an “expeditious method” the information “disaggregated by polling station” of the elections. This name was supported by the previous President of Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, demonstrating that the left-leaning events in Latin America additionally need verification of the election outcomes.
On August 2, the Heads of Authorities of the Group of Japanese Caribbean States (OECS), whereas congratulating Maduro on his election victory and calling for nationwide reconciliation, additionally affirmed that they “stand on the precept that elections should be free because the expression of the desire of the individuals and free from exterior interference they usually should be truthful – contested in good religion and topic to the adjudication of impartial mechanisms with related safeguards for verification and arbitration of any dispute.”
Additional, UN Secretary-Common António Guterres has known as for “full transparency” and “the well timed publication of the election outcomes and a breakdown by polling stations.” Considerably, Pope Francis has appealed to all events “to hunt the reality,” following assertions from two Venezuelan cardinals, Baltazar Porras and Diego Padrón, that the Maduro authorities could also be “fabricating” election tallies “accommodating its pursuits” to supposedly show that Maduro truly gained the election.
It’s now evident that whereas some international locations, together with within the Caribbean, wish to reveal friendship to Maduro, who, together with the late President Hugo Chavez, supplied an oil lifeline to them for 10 years starting on the international monetary disaster in 2008, there’s a mounting worldwide clamour for the results of the July 28 elections to be verified. This outcry is pushed principally by Venezuela’s neighbours in South and Central America, who’ve borne the brunt of accommodating almost 8 million Venezuelan refugees. Arrests of protestors because the election are additionally energizing the UN Human Rights group and different worldwide teams to demand motion. The Venezuelan authorities has confirmed that greater than 1,000 individuals have been arrested.
For peace to prevail in Venezuela and for the nation’s relations with its fast neighbours and the worldwide group to enhance and advance, verification of the election outcomes is crucial. Each contenders within the election – Maduro and González – declare confidence of their victory; thus, each ought to welcome a verification course of that may affirm their place.
(The author is Antigua and Barbuda’s Ambassador to the US and the OAS. The views expressed are completely his personal)
——————————————————-
Verificación de Resultados Electorales: Un Camino hacia el Progreso para Venezuela
Por Sir Ronald Sanders
En el período inmediatamente posterior a las elecciones presidenciales en Venezuela, cuyos resultados fueron ampliamente disputados dentro de Venezuela y por la mayoría de los estados vecinos de América Latina, el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) celebró una Sesión Especial el 31 de julio, bajo mi presidencia, para intentar alcanzar un consenso entre los 32 estados miembros activos.
La reunión fue solicitada por 12 países con el objetivo de abordar los resultados del proceso electoral venezolano. De manera inusual, nueve ministros de relaciones exteriores asistieron al Consejo Permanente, que normalmente es atendido por Representantes Permanentes o sus alternos. Estos ministros representaban a seis países de América del Sur y tres de América Central, todos los cuales habían expresado públicamente una preocupación significativa sobre la validez de las elecciones que declararon ganador al presidente Nicolás Maduro.
El caos se desató en Venezuela cuando miles de personas protestaron abiertamente en las calles. Antes de las elecciones, las encuestas indicaban que el candidato del partido opositor, Edmundo González, ganaría abrumadoramente. González es un sustituto de la vigorosa María Corina Machado, quien fue prohibida por el gobierno de Maduro de postularse para la presidencia, pero hizo campaña en nombre de González.
Mientras el gobierno proclamaba la victoria de Maduro y desestimaba las afirmaciones de la oposición de que los resultados no coincidían con las actas de los centros de votación, los grupos de observadores locales insistieron en que la declaración del gobierno period falsa. Por supuesto, no es raro que los partidos de oposición disputen los resultados electorales en todo el mundo si pierden, por lo que la afirmación de la oposición por sí sola no period suficiente para probar que el resultado period incorrecto.
Sin embargo, el Centro Carter, una organización respetable y reconocida internacionalmente invitada por el gobierno de Maduro para observar las elecciones, también expresó serias preocupaciones sobre el proceso electoral. Declaró que el proceso “no cumplió con los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas y violó numerosas disposiciones de sus propias leyes nacionales,” y criticó las decisiones arbitrarias del Consejo Nacional Electoral (CNE) al no registrar candidaturas de la oposición.
Dada la insistencia del gobierno de Maduro en que los resultados de las elecciones eran precisos y las afirmaciones contradictorias de fraude, period necesario verificar los votos emitidos para disipar cualquier duda sobre la validez de los resultados. Por lo tanto, antes de la reunión del Consejo Permanente, como Presidente, circulé un borrador de resolución que reconocía la alta participación de los votantes; reconocía que el resultado estaba siendo disputado; recordaba el acuerdo de los partidos políticos venezolanos en Barbados en octubre de 2023 sobre derechos políticos y garantías electorales para todos; y “instaba” al CNE a “publicar los resultados de la votación de las elecciones presidenciales a nivel de cada centro de votación y a realizar un recuento exhaustivo de los votos en presencia de organizaciones internacionales de observación independientes en un espíritu de whole transparencia y para verificar el resultado.”
Esta solicitud no period sin precedentes. En 2020, la OEA, la Commonwealth, la Unión Europea (UE) y CARICOM hicieron una solicitud related a Guyana para resolver una disputa electoral. Para asegurar la plena participación, convoqué una reunión casual de todos los estados miembros para discutir el borrador de la resolución y buscar consenso.
En una reunión casual de todos los estados miembros de la OEA, antes de la reunión formal del Consejo, la resolución fue enmendada para incluir consideraciones legales e institucionales, pero quedó un punto de desacuerdo. Brasil se opuso a instar al CNE a realizar la verificación con “observadores internacionales,” argumentando que dicha observación solo podría ocurrir por invitación del gobierno. Este único punto hizo que el borrador de la resolución fracasara, a pesar del consenso en instar al CNE a publicar los resultados de la votación y realizar una verificación exhaustiva.
Cinco ministros latinoamericanos, en explicit el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, insistieron en mantener la referencia a los observadores internacionales y declararon que pedirían una votación en el Consejo, descartando intentos de adoptar la resolución por consenso. Finalmente, la resolución no fue adoptada. Aunque ningún país votó en contra, cinco países se ausentaron y 11 se abstuvieron, haciendo que los 17 votos a favor fueran insuficientes para una mayoría absoluta. No obstante, muchos estados miembros dejaron claro su gran inquietud con la situación en Venezuela. En cuanto a los 14 estados de CARICOM, 4 votaron a favor, 7 se abstuvieron y 3 se ausentaron.
Desde entonces, ha habido muchos desarrollos. El 1 de agosto, los gobiernos de Colombia, Brasil y México llamaron a las autoridades venezolanas a publicar de manera “expedita” los datos “desagregados por centro de votación” de las elecciones. Este llamado fue apoyado por la expresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, demostrando que los partidos de izquierda en América Latina también quieren la verificación de los resultados electorales. El 2 de agosto, los Jefes de Gobierno de la Organización de Estados del Caribe Oriental (OECO), mientras felicitaban a Maduro por su victoria electoral y llamaban a la reconciliación nacional, también afirmaron que “defienden el principio de que las elecciones deben ser libres como expresión de la voluntad del pueblo y libres de interferencias externas y deben ser justas, disputadas de buena fe y sujetas a la adjudicación de mecanismos independientes con las salvaguardas pertinentes para la verificación y arbitraje de cualquier disputa.”
Además, el secretario normal de la ONU, António Guterres, ha pedido “whole transparencia” y “la publicación oportuna de los resultados de las elecciones y un desglose por centros de votación.” Significativamente, el Papa Francisco ha apelado a todas las partes a “buscar la verdad,” siguiendo las afirmaciones de dos cardenales venezolanos, Baltazar Porras y Diego Padrón, de que el gobierno de Maduro podría estar “fabricando” los resultados electorales “acomodando sus intereses” para supuestamente demostrar que Maduro realmente ganó las elecciones.
Ahora es evidente que, mientras algunos países, incluidos en el Caribe, quieren demostrar amistad a Maduro, quien, junto con el fallecido presidente Hugo Chávez, proporcionó un salvavidas petrolero durante 10 años a partir de la disaster financiera international en 2008, hay un creciente clamor internacional por la verificación del resultado de las elecciones del 28 de julio. Este clamor está impulsado principalmente por los vecinos de Venezuela en América del Sur y Central, quienes han soportado la carga de acomodar a casi 8 millones de refugiados venezolanos. Las detenciones de manifestantes desde las elecciones también están energizando a la organización de Derechos Humanos de la ONU y otros grupos internacionales a demandar acción. El gobierno venezolano ha confirmado que más de 1,000 personas han sido arrestadas.
Para que la paz prevalezca en Venezuela y para que las relaciones del país con sus vecinos inmediatos y la comunidad internacional mejoren y avancen, la verificación de los resultados electorales es imperativa. Ambos contendientes en las elecciones – Maduro y González – afirman estar seguros de su victoria; por lo tanto, ambos deberían dar la bienvenida a un proceso de verificación que confirme su posición.
