Una versión en español de este comentario sigue a continuación:
The federal government of Nicolás Maduro in Venezuela has steadfast help from many mates within the Caribbean and different components of the world, regardless of quite a few allegations of violations of worldwide legislation, aggressive acts towards its neighbour Guyana, and intolerance of political dissent.
But, these actions have pushed tens of millions of Venezuelans to flee their homeland, making them the second-largest group of refugees globally. Thus, the Venezuelan authorities has additionally created hostility from lots of its closest neighbours in Notrth, South and Central America.
This stress got here to a head on Wednesday, December 11, 2024, at a Particular Assembly of the Everlasting Council of the Group of American States (OAS), which I presided over as Dean of the Ambassadorial Corps.
Throughout this assembly, fourteen member states of the OAS, led by Argentina, learn an announcement into the report expressing profound issues concerning the state of affairs in Venezuela. The issues associated to 6 members of the opposition who sought asylum within the Argentine Ambassador’s official residence following the disputed presidential election of July 28, 2024. Nicolás Maduro was declared the victor amid claims of electoral rigging by worldwide observers and quite a few Western governments.
The Argentine International Minister Gerardo Werhein accused Venezuela of harassing the six opposition members—Omar González, Pedro Urruchurtu Noselli, Magalli Meda, Claudia Macero, Humberto Villalobos, and Fernando Martínez Mottola. They’re allies of opposition chief María Corina Machado, who was barred from working within the July 2024 election.
Werhein detailed acts of “bodily exhaustion” and “psychological terror” inflicted on the asylees, together with water cuts, electrical energy interruptions, restrictions on meals deliveries, and fixed surveillance of the Argentine diplomatic compound in Caracas through which they’ve sought and been granted asylum in accordance with worldwide legislation.
The assertion was not supported by 11 CARICOM international locations and seven Latin American states which have maintained cordial ties with Maduro’s authorities. Paradoxically, these international locations have a powerful custom of democracy, the rule of legislation, and free and honest elections in their very own international locations. These nations are additionally bastions of political and human rights, accepting free speech and dissent whereas rejecting the repression of political opponents.
Their good relations with the Maduro authorities stem partly from gratitude for the help Venezuela supplied after the worldwide recession of 2007-2009, significantly by the PetroCaribe initiative which eased the burden of excessive oil costs.
Nevertheless, such gratitude might be eroded by overt infractions of democracy and worldwide legislation by the Venezuelan authorities.
For the 11 Caribbean nations to keep up credibility as advocates for democracy and justice, significantly when looking for financial and local weather justice on the worldwide stage, they can’t ignore breaches of those ideas by any nation, together with Venezuela.
Due to this fact, if Maduro’s authorities needs to retain and strengthen the help of its Caribbean mates, it should reveal readiness to uphold democracy and honour the worldwide conventions to which it’s a signatory.
The Venezuelan authorities is aware of higher than anybody else that it has already misplaced the belief of lots of its conventional mates in South and Central America, and that the international locations of North America are already intent on isolating it.
One of many conventions to which it ought to present respect and adherence is the “Conference on Diplomatic Asylum,” concluded in Caracas in 1954 with Venezuela as an unique signatory. Article 1 of this Conference states: “Asylum granted in legations, struggle vessels, and navy camps or plane, to individuals being looked for political causes or for political offenses shall be revered by the territorial State in accordance with the provisions of this Conference.”
But, the Maduro authorities is accused by 14 neighbouring states in The Americas of violating this precept. It lies on the crux of the current stress between Venezuela and Argentina.
On the OAS assembly, Brazil’s Ambassador to the OAS, Benoni Belli defined the state of affairs. He instructed the Assembly that since August 2024, the Argentine diplomatic premises have been below Brazil’s custody at Argentina’s request and with Venezuela’s consent, consistent with adherence to the Vienna Conference on Diplomatic Relations, which mandates the inviolability of diplomatic premises and the safety of mission properties, even in circumstances of severed relations.
Nevertheless, on September 6, Venezuela revoked Brazil’s authorization, accusing the asylees of getting conspired to commit terrorist acts—claims unsupported by any publicly introduced proof. The Ambassador emphasised that, up to now, no alternate custodian has been appointed by Argentina or accepted by Venezuela, leaving Brazil to proceed its custodianship.
This deadlock additional deepens the worldwide neighborhood’s issues over Venezuela’s dedication to the Vienna Conference and the Conference on Diplomatic Asylum.
For Venezuela, this example presents each a problem and a chance. Whereas its actions could also be dictated by home political issues, adherence to worldwide legislation affords a path to rebuilding belief amongst its neighbours within the Americas.
By upholding the inviolability of Argentina’s diplomatic premises and granting secure passage for the asylees, Venezuela can reveal a renewed dedication to the ideas of diplomacy and worldwide cooperation. This might ease regional tensions and open doorways to financial and political cooperation, in the end benefiting the Venezuelan folks.
This difficulty transcends home political issues; it’s a check of Venezuela’s willingness to respect established norms and conventions that underpin international order. The worldwide neighborhood has made its sentiments clear that compliance with these norms is a authorized obligation.
Nevertheless, for Venezuela, compliance is also an necessary step towards mending strained relations within the area.
That’s the reason the Maduro authorities ought to rigorously think about the repercussions of its actions. Neighbouring states worth democracy and justice too deeply to disregard transgressions.
Venezuela’s actions will decide whether or not it continues down a path of isolation or begins to revive its place of respect amongst its regional and international friends. The trail ahead is obvious: uphold worldwide legislation, honour commitments to diplomatic conventions, and respect human rights—values championed, significantly, by Caribbean international locations.
Taking these steps will make sure the secure passage of the asylees below worldwide legislation. It is going to additionally ship a strong sign that Venezuela is able to reengage with the worldwide neighborhood in good religion.
(The author is Antigua and Barbuda’s Ambassador to the US and the OAS. The views expressed are solely his personal)
—————————————–
Dejen ir a los solicitantes de asilo: un primer paso para que Venezuela reconstruya relaciones en las Américas
Por Sir Ronald Sanders
El gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela cuenta con el firme apoyo de muchos amigos en el Caribe y otras partes del mundo, a pesar de numerosas denuncias de violaciones del derecho internacional, actos agresivos hacia su vecino Guyana y una intolerancia hacia la disidencia política.
Sin embargo, estas acciones han llevado a millones de venezolanos a huir de su patria, convirtiéndolos en el segundo grupo más grande de refugiados a nivel mundial. Así, el gobierno venezolano también ha generado hostilidad entre muchos de sus vecinos más cercanos en América del Norte, del Sur y Central.
Esta tensión alcanzó un punto crítico el miércoles 11 de diciembre de 2024, durante una Reunión Especial del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la cual presidí como Decano del Cuerpo Diplomático.
Durante esta reunión, catorce Estados miembros de la OEA, liderados por Argentina, leyeron una declaración en el registro expresando profundas preocupaciones sobre la situación en Venezuela. Estas preocupaciones estaban relacionadas con seis miembros de la oposición que buscaron asilo en la residencia oficial del Embajador argentino tras las disputadas elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. Nicolás Maduro fue declarado vencedor en medio de acusaciones de fraude electoral por parte de observadores internacionales y numerosos gobiernos occidentales.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Gerardo Werhein, acusó a Venezuela de hostigar a los seis opositores—Omar González, Pedro Urruchurtu Noselli, Magalli Meda, Claudia Macero, Humberto Villalobos y Fernando Martínez Mottola. Son aliados de la líder opositora María Corina Machado, quien fue impedida de participar en las elecciones de julio de 2024.
Werhein detalló actos de “agotamiento físico” y “terror psicológico” infligidos a los asilados, incluyendo cortes de agua, interrupciones eléctricas, restricciones en las entregas de alimentos y una vigilancia constante del recinto diplomático argentino en Caracas, donde han buscado y recibido asilo de acuerdo con el derecho internacional.
La declaración no fue respaldada por 11 países de CARICOM y 7 estados latinoamericanos que han mantenido relaciones cordiales con el gobierno de Maduro. Paradójicamente, estos países tienen una sólida tradición de democracia, estado de derecho y elecciones libres y justas en sus propios territorios. También son bastiones de derechos políticos y humanos, aceptando la libertad de expresión y la disidencia mientras rechazan la represión de opositores políticos.
Sus buenas relaciones con el gobierno de Maduro se derivan, en parte, de la gratitud por la asistencia que Venezuela brindó tras la recesión international de 2007-2009, particularmente a través de la iniciativa PetroCaribe que alivió la carga de los altos precios del petróleo.
Sin embargo, tal gratitud puede erosionarse ante infracciones evidentes de la democracia y el derecho internacional por parte del gobierno venezolano.
Para que las 11 naciones caribeñas mantengan credibilidad como defensoras de la democracia y la justicia, especialmente cuando buscan justicia económica y climática en el escenario international, no pueden ignorar violaciones a estos principios por parte de ningún país, incluida Venezuela.
Por lo tanto, si el gobierno de Maduro desea conservar y fortalecer el apoyo de sus amigos caribeños, debe demostrar disposición para defender la democracia y honrar las convenciones internacionales de las que es signatario.
El gobierno venezolano sabe mejor que nadie que ya ha perdido la confianza de muchos de sus amigos tradicionales en América del Sur y Central, y que los países de América del Norte ya están decididos a aislarlo.
Una de las convenciones que debería respetar y cumplir es la “Convención sobre Asilo Diplomático,” concluida en Caracas en 1954 con Venezuela como signatario unique. El Artículo 1 de esta Convención establece: “El asilo concedido en legaciones, buques de guerra y campamentos o aeronaves militares, a personas perseguidas por motivos políticos o por delitos políticos será respetado por el Estado territorial de conformidad con las disposiciones de esta Convención.”
Sin embargo, el gobierno de Maduro es acusado por 14 Estados vecinos de las Américas de violar este principio. Este es el núcleo de la precise tensión entre Venezuela y Argentina.
En la reunión de la OEA, el Embajador de Brasil ante la OEA, Benoni Belli, explicó la situación. Informó que, desde agosto de 2024, las instalaciones diplomáticas argentinas han estado bajo custodia de Brasil a solicitud de Argentina y con el consentimiento de Venezuela, en cumplimiento con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que exige la inviolabilidad de las instalaciones diplomáticas y la protección de las propiedades de las misiones, incluso en casos de relaciones rotas.
Sin embargo, el 6 de septiembre, Venezuela revocó la autorización de Brasil, acusando a los asilados de conspirar para cometer actos terroristas—acusaciones sin evidencia pública presentada. El Embajador enfatizó que, hasta la fecha, no se ha nombrado un custodio alternativo por Argentina ni aceptado por Venezuela, dejando a Brasil continuar con su custodia.
Este estancamiento profundiza aún más las preocupaciones de la comunidad internacional sobre el compromiso de Venezuela con la Convención de Viena y la Convención sobre Asilo Diplomático.
Para Venezuela, esta situación presenta tanto un desafío como una oportunidad. Si bien sus acciones pueden estar dictadas por consideraciones políticas internas, el cumplimiento del derecho internacional ofrece un camino para reconstruir la confianza entre sus vecinos en las Américas.
Al respetar la inviolabilidad de las instalaciones diplomáticas argentinas y conceder un salvoconducto a los asilados, Venezuela puede demostrar un renovado compromiso con los principios de la diplomacia y la cooperación internacional. Esto podría aliviar tensiones regionales y abrir puertas a la cooperación económica y política, en última instancia beneficiando al pueblo venezolano.
Este asunto trasciende las consideraciones políticas internas; es una prueba de la disposición de Venezuela para respetar las normas y convenciones establecidas que sustentan el orden international. La comunidad internacional ha dejado claras sus opiniones: el cumplimiento de estas normas es una obligación authorized.
Sin embargo, para Venezuela, el cumplimiento podría ser también un paso importante hacia la reparación de relaciones tensas en la región.
Por ello, el gobierno de Maduro debería considerar cuidadosamente las repercusiones de sus acciones. Los Estados vecinos valoran demasiado la democracia y la justicia como para ignorar transgresiones.
Las acciones de Venezuela determinarán si continúa en un camino de aislamiento o comienza a restaurar su lugar de respeto entre sus pares regionales y globales. El camino a seguir es claro: respetar el derecho internacional, honrar los compromisos con las convenciones diplomáticas y respetar los derechos humanos—valores defendidos, particularmente, por los países caribeños.
Tomar estos pasos garantizará el salvoconducto de los asilados bajo el derecho internacional. También enviará una poderosa señal de que Venezuela está lista para volver a comprometerse con la comunidad internacional de buena fe.
(El autor es Embajador de Antigua y Barbuda ante los EE.UU. y la OEA. Las opiniones expresadas son completamente suyas)
