Una versión en español de este comentario sigue a continuación.
COP28 in Dubai, presided over by a serious oil-producing nation, has ended with a compromise that, relying on one’s perspective, both represents a milestone or underscores the persistent inadequacies in confronting the local weather disaster.
From the standpoint of small growing international locations, grappling with the present damaging impression and the persevering with threats of local weather change and international warming, little or no cheer emanated from COP28. This contains the areas of the Loss and Injury Fund and local weather financing, on which pledges have been made. However that document has been performed so many instances, it has worn skinny.
Inadequate Momentum
Whereas COP28 marked an vital settlement explicitly calling for a shift away from fossil fuels, the compromise reached nonetheless grants energy-exporting giants like Saudi Arabia substantial leeway to proceed drilling. The dearth of legally binding guidelines to curb fossil gasoline manufacturing raises critical issues concerning the acceleration of worldwide warming, posing an elevated risk to weak nations, significantly small island states within the Caribbean and the Pacific, and Central American states. These international locations are among the many best victims of the impacts of local weather change.
The Harsh Actuality of 2023
Regardless of commitments to triple the set up and use renewable power know-how by 2030 and stop carbon emissions by 2050, this yr, 2023, has already witnessed record-breaking temperatures globally. The slight progress made for small states at COP28 falls considerably wanting the mandatory measures wanted to counteract the escalating impacts of local weather change. In keeping with the newest International Carbon Finances Report, international fossil carbon dioxide emissions this yr are set to hit a document excessive of 36.8 billion tonnes, a rise of 1.1% relative to 2022 ranges and 1.4% above pre-COVID-19 pandemic ranges.
Colombia: a brilliant spot
It’s noteworthy that Colombia turned the primary Latin American nation in addition to the biggest fossil gasoline producer to endorse the Fossil Gasoline non-Proliferation Treaty, The push for a Treaty is spearheaded by a bloc of 10 nation-states from Latin America, the Pacific, the Caribbean. Colombia has led the best way, and each encouragement must be given to its authorities’s accountable management.
Legacy of Dubai and Considerations for Azerbaijan
Whereas offering a platform for growing international locations to voice their issues, COP28 shouldn’t be prematurely celebrated as a big development. There’s a rising apprehension that if fossil gasoline pursuits have been prioritized in Dubai, the development may proceed in Azerbaijan, the host of COP29. This concern is accentuated by the truth that Dubai, as one of many world’s ten largest oil producers, hosted an unprecedented variety of oil and fuel lobbyists – not less than 2,456, in line with current stories. These lobbyists would definitely have outnumbered all of the delegates from each small state that attended the gathering in Dubai, displaying the extreme drawback through which small states are trapped.
After all, the lobbyists would even have much more incentivising strategies to safe assist for his or her positions than small international locations that may solely enchantment to purpose and conscience.
Loopholes within the COP28 Settlement
The compromise at COP28 lacked particular commitments to finance power transitions in poorer nations. In keeping with the World Financial institution, a multi-donor belief fund has been introduced, mobilizing an preliminary US$250 million to assist growing nations lower CO2 and methane emissions generated by the oil and fuel trade. Nonetheless, contributions from main oil corporations like Chevron and Exxon Mobil have been notably absent.
Loss and Injury Fund
The ultimate textual content on the Loss and Injury Fund is critiqued is woefully insufficient, regardless of the string efforts of small states each to get the Fund made operational, and to safe sufficient financing.
Pledges for the fund exceeded US$700 million, together with $300-400 million from the European Union (EU) collectively, $100 from the United Arab Emirates (UAE), $50 million from the UK, $17.5 million from the US, and $10 million from Japan. Nonetheless, pledges should not supply, and the document exhibits a historical past of pledges not being fulfilled. Additional, we nonetheless have no idea the variety of international locations that might qualify to profit from the Fund and what circumstances can be utilized,
Of nice concern is that, not less than for a 4-year interval, the fund will probably be administered by the World Financial institution whose fame for making use of onerous circumstances with prolonged intervals of evaluation doesn’t instil religion that advantages would movement with the urgency they need to,
It must be famous that contributions to the Fund symbolize lower than 0.2% of the financial and non-economic losses growing international locations face yearly from international warming. Subsequently, whereas it’s one thing; it’s distressingly inadequate.
Local weather Financing
With respect to local weather financing, the failure to fulfill the $100 billion per yr local weather finance goal and the dearth of progress in doubling adaptation finance by 2025 reveal the shortcomings of prosperous nations in assembly their commitments. Consequently, growing international locations have developed grave distrust of the wealthy nations. That distrust shouldn’t be trigger for giving up; quite, it’s the purpose for persevering with to talk up and to reveal the necessity and urgency for the plight of the weak to not fall off the desk of worldwide consideration till it’s too late for any saving actions to be applied.
Conclusion:
In evaluating the end result of COP28, some progress was made, however way more must be executed. Small states, significantly, should stay vigilant in opposition to potential dominance by fossil gasoline pursuits in future conferences.
The urgency for significant, binding actions to deal with the existential risk of local weather change confronted by weak nations is underscored by the escalating temperatures; damaging excessive climate occasions that wreck livelihoods and nationwide economies; and the persistent shortcomings of the present international response.
——————————
COP28: Pequeñas Naciones en Desarrollo Quedan en las Sombras de los Gigantes de los Combustibles Fósiles
Por Sir Ronald Sanders
La COP28 en Dubái, presidida por una nación importante productora de petróleo, ha concluido con un compromiso que, dependiendo de la perspectiva, representa un hito o subraya las persistentes insuficiencias en la confrontación de la disaster climática.
Desde el punto de vista de los pequeños países en desarrollo, que luchan con el impacto dañino existente y las amenazas continuas del cambio climático y el calentamiento international, muy poco entusiasmo surgió de la COP28. Esto incluye áreas como el Fondo de Pérdidas y Daños y la financiación climática, en las que se han hecho promesas. Pero ese historial se ha reproducido tantas veces que se ha desgastado.
Falta de Impulso
Aunque la COP28 marcó un acuerdo importante que pedía explícitamente un alejamiento de los combustibles fósiles, el compromiso alcanzado aún otorga a los gigantes exportadores de energía, como Arabia Saudita, un margen sustancial para continuar perforando. La falta de reglas legalmente vinculantes para frenar la producción de combustibles fósiles plantea serias preocupaciones sobre la aceleración del calentamiento international, representando una amenaza creciente para las naciones vulnerables, en specific, los pequeños estados insulares en el Caribe, el Pacífico y América Central. Estos países son algunos de los mayores afectados por los impactos del cambio climático.
La Cruda Realidad de 2023
A pesar de los compromisos de triplicar la instalación y el uso de tecnología de energía renovable para 2030 y cesar las emisiones de carbono para 2050, este año, 2023, ya ha presenciado temperaturas récord a nivel mundial. El ligero progreso logrado para los pequeños estados en la COP28 está muy lejos de las medidas necesarias para contrarrestar los impactos crecientes del cambio climático. Según el último Informe del Presupuesto International de Carbono, las emisiones globales de dióxido de carbono fósil este año alcanzarán un récord de 36.8 mil millones de toneladas, un aumento del 1.1% en relación con los niveles de 2022 y un 1.4% por encima de los niveles previos a la pandemia de COVID-19.
Colombia: un Punto Positivo
Es destacable que Colombia se convirtió en el primer país latinoamericano y el mayor productor de combustibles fósiles en respaldar el Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles. El impulso para el tratado está liderado por un bloque de 10 estados de América Latina, el Pacífico y el Caribe. Colombia ha liderado el camino y se debe brindar todo el apoyo a la responsabilidad de su gobierno.
Legado de Dubái y Preocupaciones para Azerbaiyán
Aunque proporciona una plataforma para que los países en desarrollo expresen sus preocupaciones, la COP28 no debe celebrarse prematuramente como un avance significativo. Existe una creciente aprensión de que si los intereses de los combustibles fósiles se priorizaron en Dubái, la tendencia podría continuar en Azerbaiyán, el anfitrión de la COP29. Esta preocupación se ve acentuada por el hecho de que Dubái, como uno de los diez mayores productores de petróleo del mundo, albergó un número sin precedentes de lobistas de petróleo y fuel, al menos 2,456, según informes recientes. Esos lobistas seguramente superaron en número a todos los delegados de cada pequeño estado que asistió a la reunión en Dubái, mostrando la grave desventaja en la que están atrapados los pequeños estados.
Por supuesto, los lobistas también tendrían métodos mucho más incentivadores para asegurar apoyo para sus posiciones que los países pequeños, que solo pueden apelar a la razón y la conciencia.
Lagunas en el Acuerdo de la COP28
El compromiso en la COP28 carecía de compromisos específicos para financiar transiciones energéticas en naciones más pobres. Según el Banco Mundial, se ha anunciado un fondo fiduciario de varios donantes, movilizando una suma inicial de US$ 250 millones para ayudar a las naciones en desarrollo a reducir las emisiones de CO2 y metano generadas por la industria de petróleo y fuel. Sin embargo, las contribuciones de importantes compañías petroleras como Chevron y Exxon Mobil estuvieron notablemente ausentes.
Fondo de Pérdidas y Daños
El texto ultimate sobre el Fondo de Pérdidas y Daños es criticado por ser lamentablemente inadecuado, a pesar de los esfuerzos de los pequeños estados tanto para poner en funcionamiento el fondo como para asegurar una financiación adecuada.
Las promesas para el fondo superaron los US$ 700 millones, incluidos $300-400 millones del conjunto de la Unión Europea (UE), $100 de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), $50 millones del Reino Unido, $17.5 millones de los EE. UU. y $10 millones de Japón. Sin embargo, las promesas no son entrega y el historial muestra que las promesas no se han cumplido. Además, aún no sabemos la cantidad de países que calificarían para beneficiarse del fondo y las condiciones que se aplicarían.
De gran preocupación es que, al menos durante un período de 4 años, el fondo será administrado por el Banco Mundial, cuya reputación por aplicar condiciones onerosas con largos períodos de evaluación no infunde confianza en que los beneficios fluirían con la urgencia que deberían.
Además, debe señalarse que las contribuciones al fondo representan menos del 0.2% de las pérdidas económicas y no económicas que los países en desarrollo enfrentan cada año debido al calentamiento international. Por lo tanto, aunque es algo; es angustiosamente insuficiente.
Financiamiento Climático
Con respecto al financiamiento climático, el incumplimiento del objetivo de financiamiento climático de $100 mil millones por año y la falta de progreso en duplicar el financiamiento para la adaptación para 2025 revelan las deficiencias de las naciones ricas en cumplir sus compromisos. Como resultado, los países en desarrollo han desarrollado una desconfianza grave en las naciones ricas. Esa desconfianza no debe ser motivo de rendición; es la razón para seguir hablando y exponiendo la necesidad y urgencia de que la situación de los vulnerables no se caiga de la mesa de consideración international.
Conclusión:
Al evaluar el resultado de la COP28, se logró algún progreso, pero se necesita mucho más. Los pequeños estados, en specific, deben permanecer vigilantes contra la posible dominación de los intereses de los combustibles fósiles en futuras conferencias.
La urgencia de acciones significativas y vinculantes para abordar la amenaza existencial del cambio climático que enfrentan las naciones vulnerables se destaca por las temperaturas en aumento; eventos climáticos extremos destructivos que arruinan medios de vida y economías nacionales; y las persistentes deficiencias en la respuesta international precise. La gente de los pequeños países en desarrollo debe oponerse a quedar a la sombra de los gigantes de los combustibles fósiles.
Donate At Caribbean Information Service, we don’t cost for our content material and we wish to maintain it that method. We’re searching for assist from people and organisations so we are able to
proceed our work & develop CNS additional.
